Quinze de France : Avec quels joueurs ?

Après 7 journées de championnat et surtout deux journées      de coupe d’Europe, il est temps de faire un inventaire des joueurs qui se sont le plus fait remarqués et qui postulent pour une sélection lors des tests-matchs de novembre.

Le Coq gaulois bientôt de retour !

 

La donne : Après la période des expériences en tout genre, notre trio d’entraineurs à annoncer très clairement que le groupe allait se stabiliser dès les trois tests-matchs de novembre et que les expériences nouvelles ne se feront dorénavant qu’au compte goutes, ce qui n’empêche pas quelques surprise. Nous devrions aussi avoir un jeu un peu moins à la Mickey et revenir aux bases de ce jeu. Une raison très simple à tout cela : Les règles d’attribution des poules pour le mondial ont changé : C’est aujourd’hui le classement IRB qui est prise en compte pour attribuer les têtes de série. Or, la France a perdu 5 places en un peu plus d’un an et se retrouve à une triste 7ème place, derrière notamment des équipes telles que l’Argentine ou le Pays-de-Galles. Comme l’attribution des places se fait en novembre, il va falloir redresser la barre au plus vite sous peine de se retrouver dans une poule composée de l’Afrique du Sud et de la Nouvelle-Zélande ! Une première question se pose : Pourquoi avoir attendu le dernier moment pour se rendre compte que les victoires étaient capitales alors que les règles d’attribution des poules étaient connues depuis longtemps ? N’aurait-on pas pu attendre le prochain tournoi (l’attribution des poules aura lieu en décembre) pour faire toutes ses expérimentations et lancer tous ses bleuets ? Ne s’agit-il pas là de la première grosse gaffe de notre trio ?

 

Première ligne : Fabien Barcella (Biarritz Olympique) qui de tous les piliers nouvellement essayé depuis le tournoi 2008 est –selon moi- le seul à avoir donné pleinement satisfaction mais son manque d’expérience au plus haut niveau risque de faire de lui un deuxième choix. Pierre Correia (Stade Français) a aussi fait une entrée très intéressante et pourrait bénéficier du très bon début de saison de son club. Jean-Baptiste Poux (Stade Toulousain) peut être la solution pour affronter les roublards Argentins. À droite, le choix aussi est difficile pour trouver un pilier capable de tenir en mêlé face aux meilleurs formations du monde. Cependant, Nicolas Mas semble tenir la corde de ce-côté-là, à moins que les sélectionneurs lui préfèrent le toulousain Benoît Lecouls. Au Talon, il me semble que Dimitri Szarzewski est un ton au-dessus des autres au niveau du jeu, et de l’engagement, en revanche son lancement en touche encore limite pourrait lui jouer des tours. William Servat (Stade Toulousain) et Benjamin Kayser (Leicester Tigers) pourrait lui être préféré. Les sélectionneurs pourraient être tentés de mettre une première ligne 100% toulousaine, vu qu’ils n’auront que très peu de temps et qu’ils n’auront pas le temps de travailler les automatismes. Le jeune Guilhem Guirado (USAP) qui a fait un prometteur début de saison avec son club devrait être réessayé mais probablement un peu plus tard.

 

 Deuxième ligne : Et si Lionel Nallet (Castres Olympique) faisait les frais du mauvais début de saison de son club ? Ce n’est pas impossible, même si ses prestations en bleu ont été plus que satisfaisantes et que ce n’est sans doute pas le moment d’essayer un nouveau capitaine. Pour compléter l’attelage, Sébastien Chabal (Sale Sharks), qui n’entrait pas vraiment dans les plans des entraineurs au départ à forcément marqué des points en Australie, on le sait, c’est un joueur qui dispose d’une puissance exceptionnelle, puissance qui fait justement défaut dans le pack français. De plus son club a fait un bon départ dans le championnat anglais, voilà qui devrait jouer en sa faveur. Millo-Chluski (Toulouse), Jérôme Thion (Biarritz Olympique) et Thibaut Privat (Clermont Auvergne) sont des concurrents sérieux.

 

Troisième ligne : Comme toujours depuis quelques années, le choix sera difficile. Mais Thierry Dusautoir (Stade Toulousain) toujours en forme lors des grands événements devrait jouer  avec le maillot frappé du 6 dans le dos. Le dilemme se pose surtout pour le numéro 7, Rémy Martin (Aviron Bayonnais) ou Fulgence Ouedraogo (Montpellier-Hérault RC) ? La continuité voulu par le trio d’entraineur devrait favoriser le montpelliérain. Les deux joueurs dans un registre différent sont excellents. En numéro 8, Picamoles (Montpellier-Hérault RC) devrait être reconduit. Il ne faudrait surtout pas oublier Imanol Harinordoquy qui a complètement relancé sa carrière lors des deux test-matchs contre les Wallabies. Il reste un joueur dont on ne parle presque plus et qui pourtant a un potentiel énorme et un profil qui collerait parfaitement au jeu voulu par Lièvremont il s’agit de Yannick Nyanga qu’il ne faut surtout pas oublier.

 

Charnière : En numéro 9, deux joueurs sortent du lot, le Toulousain Jean-Baptiste Ellisalde et le Montferrandais Pierre Mignoni. Le premier rapide, technique et avec une excellente vision du jeu (et surtout excellent buteur) devrait avoir la faveur des sélectionneurs, cependant malgré toutes ses qualités le Toulousain, barré par son équipier néo-zélandais Byron Kelleher possède très peu de temps de jeu en numéro 9. Ce qui n’est évidemment pas le cas du Montferrandais, formidable accélérateur, et pièce maitresse du dispositif auvergnat. Il serait surprenant de voir le berjalliens Morgann Parra ou le castrais Tillous-Bordes qui seront probablement tout deux réessayés plus tard. À l’ouverture, il y a l’embarra du choix. Tout d’abord avec le Montpelliérain François Trinh-Duc qui n’a jamais déçu en bleu et qui a fait un début de saison globalement positif. Mais l’option Trinh-Duc a un gros désavantage : le jeu au pied défaillant du joueur du MHRC, il est clair que dans un match à gagner à tout prix, cela pose problème. Idem, pour Frédéric Michalak dont on oublierait presque qu’il est probablement sur les petits papiers des sélectionneurs et qui est en train de réaliser une belle prestation au sein de la province des Natal Sharks en Afrique du Sud. Le joueur peut être certes génial, mais aussi limité dans son jeu au pied (ce qui n’a pas empêché le Natal d’atteindre la finale de la Currie Cup). En revanche, Michalak est un bon buteur et possède déjà une expérience du plus haut niveau et est au plus haut de sa forme. Il y a surtout David Skréla, qui semble avoir atteint une dimension supplémentaire en jouant avec le Stade Toulousain (Il faut dire qu’avec Byron Kelleher en 9, même Vincent Moscato passerait pour être un 10 d’exception). J’en veux pour preuve son formidable essai contre les Glasgow Warriors. Mais pour moi, c’est bien David Skréla qui tient la corde à ce poste. Reste encore une option, celle du Parisien Lionel Beauxis qui revient en très grande forme mais qui malheureusement à très peu joué en 10, bloqué par Hernandez. En revanche, Lionel Beauxis peut jouer aussi à l’arrière ce qui devrait peser dans la balance.

Yannick Jauzion : l'indispensable

 

Centre : L’absence de Yannick Jauzion (Stade Toulousain) serait une très grosse et très mauvaise surprise ! L’ancien Graulhetois vient encore de fournir une très grosse performance contre les Warriors bonifiant systématiquement tous les ballons. Reste à savoir qui peut l’accompagner. Il y a beaucoup de prétendant. Maxime Mermoz, actuellement blessé, il a fait un bon début de saison avec Perpignan, mais pour ce type de rencontre, il n’est sans doute pas le joueur idéal, il sera probablement aussi réessayé plus tard. Florian Fritz (Stade Toulousain) ? Lui aussi revient petit à petit à son meilleur niveau, et possède l’avantage de jouer en pair avec Yannick Jauzion. L’isérois Yann David possède aussi quelques chances d’être appelé, même si là aussi son manque d’expérience risque de jouer en sa défaveur. Damien Traille auteur de prestations très moyennes dernièrement en bleu pourrait finalement faire l’affaire car le joueur possède une solide expérience et peut dépanner à l’arrière. Il reste des joueurs comme le  perpignanais David Marty, avec ses qualités et ses défauts et qui contrairement à ce que beaucoup pensent à énormément apporter aux Bleus ces dernières années avec cette capacité à dynamiter les défenses et faire jouer derrière lui (Tous les ¾ n’ont pas forcément vocation à être des finisseurs), le Parisien Bastareaud,  doit être quelque part sur les tablettes des sélectionneurs, mais n’est pas utile dans l’immédiat.

 

Le Triangle offensif : Vincent Clerc (Stade Toulousain) et Aurélien Rougerie (Clermont Auvergne) blessés, il va falloir se tourner vers d’autres joueurs. Leurs équipiers Cédric Heymans et Julien Malzieu pourrait donc être appelés. Le Parisien Julien Arias et son légendaire raffut, auteur de plusieurs essais en Top 14 et en Coupe d’Europe, lui aussi pourrait être de la partie. N’oublions surtout pas l’ailier du CA Brive-Corrèze Alexis Palisson qui a fait des débuts très prometteurs en Australie. En 15, là aussi Clermontois et Toulousains offrent les meilleures options avec d’un côté Antony Floch et de l’autre Clément Poitrenaud qui nous a laissé une très bonne impression pour son premier match de la saison joué vendredi. À moins que Heymans, Beauxis ou Traille ne se charge du poste. Le Toulousain Médard pourrait être l’invité surprise à l’aile ou en 15, mais je me répète, ce n’est plus la période des expériences pour notre trio et il faut trouver un quinze qui soit opérationnel dès son premier match.

Gerhard Vosloo pourrait être appelé pour apporté un plus aux Bleus

 La légion étrangère ? Cela pourrait être la très grosse surprise du chef, comme vous le saviez déjà Marc Lièvremont avait fait savoir publiquement que pour l’instant, il ne voulait pas faire appel, comme il en a le droit, à des joueurs étrangers. Mais justement, comme je l’ai expliqué en début d’article la donne a complètement changé, et il existe une véritable obligation de résultats, non seulement pour être tête de série lors du tirage au sort du dernier mondial mais aussi parce que la presse va probablement commencer à devenir moins indulgente avec Lièvremont, Reutière et N’Tamack qui, il faut bien le reconnaitre, tardent à avoir des résultats. Les entraineurs pensent forcément à cette possibilité et ils y penseront encore plus s’ils perdent leur premier match contre l’Argentine. Je pense à trois joueurs en particuliers, 3 Afrikaners, Shaun Sowerby (Stade Toulousain) tout simplement parce que nous n’avons pas de joueurs aussi complet que lui à son poste et qu’il pourrait apporter énormément, mais vu qu’il a vêtu une fois le maillot des Springboks en 2002 il n’est peut être plus sélectionnable (si quelqu’un connait exactement le règlement de l’IRB à ce sujet  il est invité nous en faire part, parce que ce n’est pas clair). L’Usapiste Gavin Hume, puissant et technique, redoutable à Perpignan et qui serait un partenaire idéal pour Yannick Jauzion au sein de l’attaque bleue. Le troisième homme et le néo-briviste Gerhard Vosloo incontestable meilleur troisième ligne du championnat, même si la France est  plutôt bien équipée à son poste, il ferait un bien fou à notre quinze national.

 

Allez, je ne me dégonfle pas ! Voici mes favoris pour les tests de cet automne (Attention, il s’agit d’un pronostique pas de mon quinze idéal) :

 

15-Clément Poitrenaud

14-Cédric Heymans-11 Julien Malzieu

13-Yann David 12-Yannick Jauzion

10- David Skréla 9-JB Ellissalde

8-Louis Picamoles

7-Fulgence Ouedrago-6 Thierry Dusautoir

5-Lionel Nallet 4-Sébastien Chabal

3-Nicolas Mas- 2-Dimitri Szarzewski 1-JB Poux

 

Dates des 3 test-matchs :

 

France-Argentine : Samedi 8 novembre au Stade Vélodrome de Marseille à 21H00.

France-Îliens du Pacifique : Samedi 15 novembre, Stade Bonal à Montbéliard à 15H00

France-Australie : Samedi 22 novembre, Stade de France à Saint Denis à 21H00

Publicités

26 réflexions au sujet de « Quinze de France : Avec quels joueurs ? »

  1. Merci de faire l’état des lieux Misterugby. Bien, alors pour moi ce sera:
    1- Barcella ( je suis désolé, il tient la corde, il a assuré méchament lors du dernier tournoi alors que tout le monde lui promettait l’enfer, la pression il s’en ait servi pour devenir meilleur).
    2- Servat ou Szarzewski, Servat étant plus fiable au lancer et un perforateur efficace.
    3- Mas sans discussion.
    4-5: j’adore l’attelage Nallet Chabal, Nallet meme si son club ne va pas bien est bien le meilleur à son poste, cf ses performances en bleu. Chabal donnnera le meilleur de lui même et peut nous apporter ce qui nous manque tant, cad de la puissance. Que devient Mela? ou autre Jacquet? Vigouroux? Marchoix? Thion me paraît au fond du sceau.
    6-7: Dusautoir me paraît l’homme qui faut, après Ouedraogo ne sort pas du lot d’après moi. Si je pouvais j’y verrais bien Vosloo. Et Bonnaire alors?
    8: Ok Picamoles, mais pourquoi pas Harinordoquy ou Bonnaire ou Vermeulen encore.
    9: 100 fois Elissalde, Mignoni pas assez de vision et de gestion.
    10: Skrela oui, il est en canne le monsieur, on se rend compte qu’il arrive à accélerer (cf, son essai en Ecosse), c’est nouveau pour lui mais tant mieux. Après pourquoi pas Trin duc, ou Michalak. Pour ton info il y a une analyse de la performance de Michalak en super 14 contre les hurricanes sur youtube, il ne fait RIEN. Moi ça me fait un peu peur. Qu’en est il vraiment de son passage en Af du Sud? bon ou moyen? Beauxis me parait pas mal non plus.
    12-13: Jauzion indiscutable, après Fritz ou David, les deux sont très bons. J’adore Marty, en effet, peu de centre ont sa capacité à franchir et à faire jouer. Dommage qu’il soit blessé.
    11-14-15:Heymans sur (compétiteur et finisseur hors pair), Malzieu me va bien aussi. Palisson why not? Poitrenaud pas un peu juste? Sinon Floch ou Palisson encore.

    100 fois OUI à l’arrivée de Sowerby et de Vosloo. Hume est si bon que ça? Si oui, alors oui..lol

    Allez a +

  2. Je ne pense pas non plus, mais je sais que le réglement de l’IRB est à « géométrie variable » suivant les pays (Première division ou deuxième division).

  3. Depuis le 1er janvier 2000, la règle « un seul pays par joueur » s’applique strictement. En résumé, si un joueur majeur est sélectionné dans une équipe nationale A, B ou 7, il ne peut prétendre à une sélection dans un autre pays.

    Les deux seules exceptions à cette règle tolérées par l’IRB résultent de principes classiques du droit :

    « L’excuse de minorité »:
    Un joueur sélectionné pour l’Italie en moins de 18 ans, puis s’installant en France sans plus jamais être sélectionné par l’Italie pourrait au bout de trois ans être sélectionnable pour la France.

    « La non-rétroactivité »:
    Un Sud-Africain sélectionné en Afsud avant le 1/1/2000, jamais appelé chez les Boks depuis et remplissant les conditions pour être sélectionné dans un autre pays (lieu de naissance, liens familiaux, 3 ans de résidence) pourrait l’être sans problème.

    Pour en revenir à nos trois joueurs, je confirme que Sowerby (Bok en 2002) ne peut prétendre à la sélection pour un autre pays que l’Afrique du Sud.

    En ce qui concerne Vosloo et Hume, il faudrait vérifier s’ils n’ont pas porté le maillot de l’équipe B ou 7 des Boks.. ou encore s’ils n’ont pas été sélectionnés dans le squad sudaf’ lors d’une tournée officielle IRB (car même sans jouer, ça compte).

  4. Mille merci, pour cet éclairage sur le réglement de l’IRB, il me semblait qu’un joueur ayant joué pour une nation majeure pouvait éventuellement jouer ensuite pour une nation « en developpement » sous certaines conditions. Pour Gavin Hume, il a été sélectionné avec les Sudafs en -21 ans (source : http://www.usap.fr), donc il est sélectionnable, et Vosloo n’aurait aucune sélection. On serait bête de ne pas vouloir en profiter, surtout que les autres grosses nations ne se privent pas.

  5. @ Paul Brousse…j’ai vu aussi cette video sur You tube…et elle est contestable en bien des points…

    D’ailleurs une autre analyse, celle de Lagisquet et Delaigue entre autres, hier soir sur Canal + sport, pronne plutot la théorie suivante:
    1. Michalak, reviendra meilleur d’Af Sud
    2. Contrairement à ce qui est répété un peu partout (sans doute car c’était une idée fixe pour Laporte) son jeu au pied rivalise avec celui des meilleurs dix au monde
    3. son animation offensive reste évidemment l’une des meilleurs au monde…

    Pour rebondir sur Skrela, il fait certes deux bons matchs (face à Glasgow et face à Bath)…mais dans l’animation je le trouve très léger notamment face à Perpignan.(mais qui dit qu’un 10 doit être un bon animateur)

    Au centre Jauzion-Fritz devrait faire la paire…Bastareaud est un centre puissant, mais loin d’être aussi technique que initialement annoncé…Marty n’a jamais impressionné en EDF…

  6. Marty joue dans un autre registre que celui de Jauzion, ou bien encore Fritz/David. Mais je garantie qu’il a bonifié plein de ballons moyen alors qu’il jouait centre avec le 15 de France. Pour les 10 je ne me fais pas trop de souci je sais que de toute façon on aura un bon 10 avec le 15 de France.

  7. Moi je suis désolé, Marty avance tres souvent ballon en main. Il n’est pas spectaculaire peut être maisil n’est pas mauvais, c’est bien un des meilleurs centres de notre pays. Pourquoi l’analyse sur youtube de michalak est elle contestable? Sur quels points?
    Après 3 choses, l’une, en effet je pense qu’il reviendra plus fort d’Afrique du sud; deuxiemement, je suis désolé mais son jeu au pied n’est pas celui de Stein, Carter, o’gara, wilkinson ou autre Cipriani, bref, il n’est pas tres bon au pied. Peut etre a t il progressé, je lui souhaite en tt cas. Troisièmement, oui c’est vrai que c’est un super animateur de jeu.

  8. Paul, si vous étiez juste à coté de moi je pourrais démonter l’analyse presque point par point…

    Mais bon essayons, par exemple sur la séquence plaquage…il montre au moins 10 actions de plaquages prétendument loupés sur lesquels le porteur de ballon se retrouve quand même au sol…il y a pire comme « plaquage loupé »…plus édifiant sur l’exemple « Follow Ball just watch » on lui reproche en gros de se placer exactement à l’endroit ou il doit aller ????!!!!

    Pire encore sur l’exemple « Watch attack hits his channel » ce que lui reproche le fin analyste c’est en gros de ne pas ce consommer sur une zone de plaquage, alors que vraisemblablement le coéquipier de Michalak fait son travail…

    Puis suit « drift in defense/avoid the contact »…là je crois que le pseudo analyste lui reproche de ne pas aller sur un joueur qu’il ne doit pas prendre…Car si tel est le cas il laisse tous le champ libre intérieur…

    Le ponpon des commentaires sont sur les phases d’attaques…en gros on lui reproche d’envoyer un avant au contact, plutôt que de payer de sa personne…c’est vraiment amusant…

    Bref j’arrête là, je pourrais continuer…mais encore une fois cette analyse me semble être à charge contre Michalak et sans être un éminent spécialiste du jeu…je n’y accorde pas trop de crédit… d’ailleurs beaucoup de commentaires postés sur la vidéo vont dans le même sens que moi…

    Pour que chacun se fasse une opinion, voici le lien:

    http://fr.youtube.com/watch?v=Nnv9Sz_FFrk

  9. Sans rire…je viens de re-regarder la vidéo en entier…et je regrette d’avoir mis le lien car elle est vraiment insultante pour l’intelligence rugbystique…

    1. plusieurs actions sont rediffusées plusieurs fois.
    2. mais je crois que le comble du comble est atteint…quand on lui reproche d’être ciblé par l’attaque…(c’est vrai que s’est rarement le cas pour un 10)
    3…quand on lui reproche de faire des passes avant contact…
    4…quand on lui reproche la chose suivante:(sans nous remontrer le début de l’action) de se trouver en position de premier centre, alors que le premier centre se trouve en 10, que celui -ci tente un drop et le loupe…et bien on reproche quand meme à Fred de ne pas être en 10 et de ne pas avoir tenter lui même le drop à la place du 12…!!!!!!!!!!!!

    Quand je vous dis que cette vidéo est une grosse connerie…excusez moi pour ce genre de mot qui sont pourtant rares sur ce blog…mais là il faut le dire tel que je le pense…cette vidéo est une belle m*rde!

  10. Comme le dit Joa33, cette vidéo ne peut être retenue contre Michalak, je pourrais vous faire exactement le même type de vidéo sur Juan Martin Hernandez ou sur Byron Kelleher et laisser ainsi entendre qu’il s’agit de rugbymen très moyens. De plus on était pas dans les vestiaires pour connaitre quelles étaient les consignes sur ce match. Le rugby consiste parfois à savoir s’économiser et ne s’utiliser qu’inteligemment. bref…
    Pour son jeu au pied, je ne vais pas dire encore dire « désolé » (arrêtons avec ce mot, on a encore le droit de ne pas tous être d’accord), mais Michalak est BIEN SÛR un ton en-dessous des Wilkinson, O’Gara, James, Hernandez. D’ailleur c’est peut être ce qui nous manque le plus un 10 qui excelle dans le jeu au pied. Je vais même aller plus loin, la France a toujours été dépourvue de ce côté-là. Je peux vous garantir qu’on a perdu contre l’Angleterre, non pas, parce que nous n’avons suffisament ouvert les ballons, mais parce que sur une multitude de petits détails les anglais étaient meilleurs que nous (je pense surtout au jeu au pied).
    Le seul qui s’approcherait du niveau des joueurs précedemment cités c’est Lionel Beauxis, Davis Skréla n’en est pas très loin. Et encore si Beauxis a un coup de pied très puissant il me semble qu’il lui manque encore de la précision. En revanche, Michalak, et ce style de joueurs (très rares) qui peut débloquer une situation sur un coup de génie, qui sait alterner son jeu. Finalement la véritable question, n’est pas de savoir si Michalak peut améliorer son pied ou non. La question c’est « Est-ce que l’on veut jouer avec lui en connaissant ses qualités et ses défauts ? ».
    Tout le monde souhaite que Michalak se soit bonifier avec son expérience en Currie Cup, il faut le souhaiter.

  11. Pour hernandez en 10 surtout quant a son jeu au pierd, j’émets beaucoup de réserve…voir mon intervention sur l’article d’aujourd’hui sur Beauxis sur le blog Nice Rugby…

  12. Pour la video ok, surement meme qu’il avait des consignes mais je pense toujours qu’il donne pas son maximum. Il laisse les autres prendrent pour lui et ne se met jamais en danger, ne prend pas le jeu à son compte. Ecoute Joa, regarde Hernandez jouer, au pied il est magique, franchement, il place la balle ou il veut avec très peu de déchet. Je vais utiliser ta phrase favorite: il n’y a pas que moi qui le dit…

  13. Après, ouaou, quelle intervention Joa sur Nice Rugby, on a l’impression que tu découvres Beauxis depuis cette saison. A Pau il faisait deja de superbes relances, faisait deja jouer ses coéquipiers à merveille. Merci pour la nouveauté.
    C’est sur, il nous manque un Lamaison pour 15 de France.

  14. Ben franchement, je suis désolé de penser differement…mais he trouve qu’il y a beaucoup de déchet dans le jeu au pied d’Hernandez…si vous avez la video du match face aux Scarlets voyez vous même… Hernandez rend beaucoup de ballon (sur des chandelles) mais aussi sur, par exemple, un coup de pied raz de terre pour lui même dans ‘en but alors qu’il y a pas mal de monde positionné exter…

    J’aime beaucoup Hernandez, et justement je l’aime car il tente beaucoup sur un terrain…et en tentant il crée beaucoup… mais je crois que sa réputation de « maestro » au pied et un peu ursupé… voila pourquoi je le prefere en 15 et Beauxis en 10.

  15. Mais si on a parlé de Médard ! Relis bien ! Mais comme je le dis, sa sélection serait une surprise, je pense que les entraineurs mettront un 15 d’expérience. Pour ce qui est du choix du numéro 10, je vois que le débat reste passionné, arrêtez de vous battre si ça trouve Lièvremont va mettre Boyer en 10 pour jouer contre l’Australie. Chiche ?

  16. Lol, ce serait énorme qu’il mette Boyer. La surprise je pense qu’elle se nommerait Trinh-duc. Mais bon, on ne sait jamais. A voir donc.
    Medard, je pense qu’il peut supporter la pression sans aucun problême, il a quand même fait 2 finales majeures l’année dernière.

  17. Moi au centre je verrai bien une paire Jauzion-Audrin .
    L’expérience de yannick, qui sait faire jouer et le culot de Audrin le jeune Montalbanais qui va vite, trés bon plaqueur et qui excelle dans le cadrage débordement…

    Voilà ma compo. :

    15-Maxime Médard

    14-Cédric Heymans-11 Julien Malzieu

    13-Yoan Audrin 12-Yannick Jauzion

    10- François Trin d’huc 9-JB Ellissalde

    8-Louis Picamoles

    7-Fulgence Ouedrago-6 Thierry Dusautoir

    5-Lionel Nallet 4-Sébastien Chabal

    3-Nicolas Mas- 2-Dimitri Szarzewski 1-Fabien Barcella

  18. Allez, je m’y lance aussi :

    1 – Marconet (ou Faure)
    2 – Szarzewski
    3 – Mas (ou Lecouls)
    4 – Privat
    5 – Nallet
    6 – Vosloo
    7 – Dusautoir
    8 – Vermeulen
    9 – Parra
    10 – Beauxis
    11 – Heymans
    12 – Jauzion
    13 – Fritz (ou David)
    14 – Arias
    15 – Medard

    16 – Kayser
    17 – Marconnet ou Mas ou Lecouls
    18 – Chabal
    19 – Ouedraogo
    20 – Picamoles
    21 – Elissalde
    22 – Traille

    Je m’explique. En première ligne je pense que Marconnet est toujours le meilleur à gauche au niveau du vice et de la tenue en mélée. Mais ce serait bien qu’il parvienne à tenir un match entier. S’il n’est pas là, je vois bien Faure qui n’a jamais déçu en bleu et avec Sale. Marconnet peut aussi être un très bon remplaçant polyvalent. En revanche j’ai du mal à faire mon choix entre Mas et Lecouls, le premier est meilleur dans le jeu mais le second me semble plus solide en mêlée.

    En seconde ligne je mettrais Chabal remplaçant pour tout casser à l’heure de jeu, il ne peut pas tenir un match entier à ce poste.

    Troisième ligne de bisounours ! *o* Ca risque de pas trop rigoler en face. Faut revenir un peu aux fondamentaux et s’imposer sur les rucks. Ces trois là sont fait pour ça. Les deux montpellierains sont sur le banc pour apporter un peu plus de tonus en fin de partie.

    Charnière : je privilégie Parra à Elissalde car ce petit c’est l’avenir, il avait été très bon contre l’Angleterre l’an dernier et semble avoir de la gueule (capitaine -20 ans). Elissalde remplaçant pour suppléer en cas de besoin. Beauxis est en forme, il doit enfin devenir le patron de l’EDF.

    Derrière du classique mais avec les débuts de Arias et Médard. Pas de gros risques vu que ces joueurs ont déjà une certaine expérience du top 14 et de la coupe d’Europe.

  19. Bonjour ou bonsoir, c’est selon.
    D’abord, Lièvremont a prévu de tester entre 24 et 26 joueurs sur ces 3 tests. Du coup, je vais vous donner 26 joueurs.

    Ensuite, concernant les étrangers sélectionnables comme Vosloo, je suis pour slt s’ils peuvent apporter qq chose que l’on a pas chez les français. Pour Vosloo, il joue à un poste où il y a de la concurrence et je trouve que Martin joue dans son profil, du coup… En plus, il a déjà 30 ans, alors question jeunesse…

    Passons à mon XV de départ:
    1. Marconnet qui est notre meilleur gaucher. S’il n’est pas apte, alors Barcella pilier d’avenir.
    2. Szarzewski, leader, puissant, un capitaine en devenir.
    3. Mas qui est très solide et bon dans le jeu aussi.
    4. Chabal, car il est vraiment bon que ce soit en 4 ou en 8. Lièvremont le veut en 4 ou nulle part, alors en 4.
    5. Nallet, capitaine examplaire. J’ai néanmoins un doute sur sa capacité à être présent en 2011 où il aura 35 ans.
    6. Dusautoir, what else?
    7. Bonnaire ou Harinordoquy, car il faut une tour de contrôle en touche.
    8. Vermeulen ou Picamoles avec une préférence pour Picamoles qui me semble plus perforant et qui joue plus debout.
    9. THE big boss Elissalde
    10. Beauxis, qui joue juste tout simplement
    11. Heymans, tout simplement énorme
    12. Jauzion, what else?
    13. David qui m’a impressionné face à l’Italie
    14. Médard pour l’aguerrir à l’aile avant de le mettre en 15 face aux Pacific.
    15. Baby qui est vraiment revenu à son meilleur niveau à Clermont. Il est un poison pour la défense, il défend très bien, il possède un beau coup de tatane.

    Banc:
    16. Kayser, très bon en Australie, talonneur complet.
    17. Barcella si Marconnet en 1, autrement Lecouls.
    18. Millo-Chlusky, impressionant tout simplement.
    19. j’hésite entre Ouedraogo pour amener du dynamisme, ou alors Martin pour détroncher tout ce qui bouge.
    20. Michalak, polyvalent en 9 et 10, joueur de talent qui s’est amélioré chez les Sharks.
    21. Fritz que l’on a plus vu depuis le 6 Nations 2007.
    22. Palisson pour mettre le feu aux poudres à l’aile ou à l’arrière.

    Les 4 autres joueurs:
    Pierre, Chouly, Parra, Malzieu

  20. 9. THE big boss Elissalde

    Ben voyons…
    Combien de matchs en 9 ces 6 derniers mois ? oO
    Ça c’est du big boss, sur de sur ! *o*

  21. Faut arrêter là, c’est pas parce qu’un joueur a joué 6 mois en 10 qu’il a compètement oublié son poste de 9 où il est international depuis 40 sélections au moins. Elissalde est très bon en 9 et il est capable en 2 matchs en club de huiler le système. Autant Kelleher ne peut jouer qu’en 9, autant Elissalde a des qualités de 9/10 qui peuvent s’exprimer dans un même match.
    Si il y avait des 9 du niveau d’Elissalde en ce moment je signerais des 2 mains. Mais ce n’est pas le cas. Mignoni est black-listé par Lièvremont, Yachvili trop juste, Tillous-Borde, Parra et Tomas pas assez aguerris pour affronter les roublards argentins.

  22. J’espère surtout que dans la liste de Lièvremont figureront ces joueurs: Chabal, Szarzewski, Elissalde, Martin, Baby et Médard. Je les trouve énormes.

  23. Je trouve la sélection de « Castaignède, LE joueur » pas mal du tout et cohérante et pas si ´différente que ça de la mienne. En revanche, je suis surpris, peu sont ceux qui offrent une place à Ouedraogo comme titulaire, or, même si je trouve qu’il doit encore muscler son jeu, je le trouve très présent sur tous les points « chauds » il est très mobile et je trouve qu’il a une maturité impressionante pour son jeune âge, sur ce point- à il me rappelle frachement Raphaël Ibanez. D’ailleurs je le vois bien capitaine d’ici quelques années.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s