Une publicité néo-zélandaise chambre les joueurs du XV de France

Je vous ai déjà présenté une série de publicités sur le rugby venant d’Argentine ou du Brésil. Cette fois-ci je vous présente une pub néo-zélandaise pour une marque de déodorant qui a été diffusée après le sacre des All Blacks en finale de la Coupe du Monde face aux joueurs du XV de France, sur un petit air d’accordéon et avec un entraîneur qui ressemble étrangement à Marc Lièvremont.

Toute ressemblance avec des joueurs de rugby existant ou ayant existé ne serait purement pas fortuite du tout !

 

Les vidéos accablent Monsieur Joubert … les stats donnent une autre vision des faits

La vidéo des 24 actions litigieuses présentées sur Rugbynistère.fr

Je vous fais suivre une analyse détaillée, chiffrée et argumentée de Joa33, un fidèle lecteur -et commentateur- du blogue de Mister Rugby. Cette analyse est une réponse aux nombreuses vidéos qui circulent un peu partout sur Internet depuis lundi, qui incriminent toutes plus ou moins monsieur Joubert. La conclusion de cette analyse, parfois un peu complexe mais très bien faite, basée sur l’enquête du Rugbynistère  concernant 24 actions litigieuses du match, est que Monsieur Joubert est un vrai arbitre de l’hémisphère sud, libérale mais certainement pas malhonnête ! 

Les vidéos accablent Monsieur Joubert … les stats donnent une autre vision des faits.

Par notre Correspondant Joa33

D’après l’excellent article du Rugbynistere…http://www.lerugbynistere.fr/videos/vis-ma-vie-de-craig-joubert-dans-ton-fauteuil.php

24 actions sont passées au crible. Sur chacune des actions la décision arbitrale a été soumise à un collège d’arbitre (17 français et étrangers) mais aussi aux internautes (des amateurs de rugby) et comparée à la prestation de M. Joubert.

Voici ce que donne la matrice des résultats :

Pour y voir plus clair, mettons en place une analyse factorielle des correspondances, pour faire simple et vulgariser on dira que cette analyse permet de représenter graphiquement les dépendances entre 2 variables et de voir en un simple coup d’œil s’il existe des relations évidentes entre deux faits (plus la distance sera importante, moins la dépendance sera probante).

Ramené à nos moutons, plus l’un des « publics» se trouve proche de l’unes des « décisions favorables à », plus cela signifie que par rapport à l’ensemble, les décisions de ce public ont surtout été en faveurs de ce groupe. Au contraire plus il en sera éloigné, moins les décisions auront été favorables au groupe par rapport à l’ensemble.

Voici la représentation graphique :

Commentaire :

–          Le public des Internautes est partagé entre l’envie de « laisser jouer » et surtout de donner des pénalités favorables aux Bleus. En revanche si un internaute avait dû arbitrer ce match il aurait outrageusement défavoriser les pauvres blacks.

–          Le collège d’arbitres lui est relativement loin d’être favorable aux bleus. Il n’aime pas trop laisser le jeu se dérouler, mais surtout il aurait donné un nombre important de pénalités pour les blacks : 37% des situations analysés dans la vidéo auraient dû déboucher sur un ballon rendu aux blacks (pénalités ou mêlées)

–          Et le bon Monsieur Joubert me direz-vous ? … Et bien oui, M. Joubert clairement n’a pas arbitré en faveur des bleus … il a laissé passer quelques pénalités qu’il aurait dû siffler. Mais cependant M. Joubert n’ a pas été particulièrement plus favorable aux blacks : Il ne leur a pas donné toutes les pénalités qu’ils auraient dû avoir. 

Conclusion : En fait M. Joubert se présente surtout comme un apôtre du jeu ouvert et du moindre interventionnisme de l’arbitre dans le déroulement du jeu … s’il aurait certainement dû accorder 4,5 pénalités en plus aux bleus … il aurait également dû en accorder 3,4 au blacks. Attention les pénalités qu’il aurait dû accorder aux 2 partis n’étaient pas toutes en position de tir … bref, M. Joubert a clairement le sifflé léger … mais les stats montrent qu’il n’a pas volontairement avantager une équipe plus qu’une autre.

Débats clos ?

La vidéo qui inculpe monsieur Joubert

Je vous fais suivre une vidéo Youtube envoyée par CAPITOLIVM, un habitué du blog et fervent supporteur du Stade Toulousain et du XV de France, très déçu -comme nous tous- du résultat de ce dimanche, il s’agit d’une émission diffusée sur la chaîne irlandaise Setanta Sports qui présente -à charge-  un montage de toutes les erreurs d’arbitrage de monsieur Joubert, arbitre de la finale de la Coupe du Monde.

Je me permets de donner un point de vue personnel sur le sujet :

1/ On peut voir que les erreurs d’arbitrage ne vont pas toujours dans le sens des All Blacks, les Français ont aussi bénéficié de certaines de ces erreurs. Même si je reconnais que sur ces images il pénalise d’avantage les Français que les All Blacks.

2/ Vous pouvez prendre l’arbitrage de n’importe quel match de Top 14, de n’importe quel match de Super 15 et vous retrouverez autant d’erreurs d’arbitrage. L’arbitre fait des erreurs parce qu’il est humain. La seule différence, c’est qu’ici il s’agit d’une finale de Coupe du Monde, dont le score était serré, et que par conséquent monsieur Joubert s’est fait traité de tous les noms. (Cf : L’interview téléphonique de Mourad Boudjellal sur BFMTV qui comme d’habitude n’en manque pas une pour pleurer devant les caméras).

3/Sur une finale de Coupe du monde la pression est énorme sur les joueurs, mais aussi sur l’arbitre. Je ne pense pas qu’on perde notre Coupe du monde sur ça. Il faut se rendre à l »évidence ‘nous’ ne sommes pas champions du monde, il faut l’accepter.

Traduction de Joa33

Dans cette video on a Matt Williams (Australien, ex coach de l’Ecosse) & Neil Francis ancien seconde ligne Irlandais.

Pour ceux qui ne parlent pas anglais, voici une restranscription de la video (disponible à plusieurs endroit sur le net, et très fidèle au texte):

Matt Williams : La coupe du monde a été gagnée sur la base d’une absence de décisions arbitrales.
[…] Sur la première action, “Woodcok ne peut pas contester le ballon, il n’est pas sur ses appuis”. Craig Joubert ne peut donc pas siffler faute contre la France.
[…] Sur la deuxième action, “regardez Richie McCaw : il n’est pas sur ses appuis et il continue à jouer le ballon !”. Pourquoi Craig Joubert ne le lui signale pas (au minimum)?
[…] Sur la troisième action, “voilà la meilleure : observez bien Kieran Read, il est hors-jeu, puis il revient dans son camp. Aucun problème avec ça, c’est comme ça qu’il faut faire. Maintenant, regardez la même situation avec Morgan Parra pour la France. Hors-jeu, il revient… (il est pénalisé)”. Deux poids, deux mesures?
[…] Sur la quatrième action, “Plaquage haut, c’est une pénalité”. Craig, réveillez-vous!
[…] Sur la cinquième action, “encore une autre… Kahui, pas sur ses appuis… (Kahui talonne à la main, la balle est récupérée ainsi par les Blacks qui vont à l’impact et percutent Dusautoir) Regardez ! (Dusautoir conteste la balle en restant sur ses appuis). Il y a pénalité pour Dusautoir ! (l’arbitre ne siffle pas). C’est tout bonnement incroyable!”
[…] Sur la sixième action, “Regardez Richie McCaw qui joue le ballon alors qu’il n’est pas sur ses appuis… Et les français ne récupèrent pas de pénalité…”
[…] Sur la septième action. “Regardez celle-là, c’est la meilleure… c’est une non-décision. Regardez Kaino […] c’est honteux comme vous pouvez le voir […] il lui demande de relâcher le ballon. Et regardez…
Regardez Kaino…pas sur ses appuis…et il commet un avant derrière…Et regardez ces joueurs qui sont hors-jeu… il y a 4 pénalités sur cette action. Et il refuse de prendre une décion. Honteux, honteux. C’est scandaleux à une coupe du monde…tellement triste. Malheureusement, il favorise toujours la Nouvelle-Zélande…C’est tellement triste qu’on ait à parler de ça…”
[…] Huitième action, “une autre action en cours où les français contestent le ballon de façon licite et où ils se font pénaliser malgré des talonnages à la main des néo-zélandais et des fautes des plaqueurs)
Je suis très réticent à en parler…”
Matt Williams : Vous voyez, il ne s’agit pas de reprocher quoi que ce soit à la Nouvelle-Zélande. La Nouvelle-Zélande le mérite et c’est une chance pour eux. C’est une consécration pour eux. Il ne s’agit pas de reprocher à la Nouvelle Zélande… c’est que… la France… sur ce match… La France aurait dû avoir deux ou trois opportunités de gagner ce match sur des pénalités car la Nouvelle-Zélande a commis des fautes… […] l’arbitre n’a pas arbitré équitablement. Il n’a pas appliqué les mêmes règles aux deux équipes… On l’a vu. Et c’est pourtant tout ce qu’on attend (d’un arbitre). Et cette Coupe du Monde a basculé à cause de l’arbitrage. C’est vraiment très triste de le dire…
Neil Francis : Je ne pense pas que nous soyons sévère…C’était une performance honteuse… vraiment honteuse de la part de Joubert.
Je pensais que les français savaient ce qui allait arriver avant de rentrer sur le terrain. Je pense que Paddy O’Brien (NDLR : président de l’IRB, néo-zélandais, qui a désigné l’arbitre) a fait tout ce qu’il fallait pour que l’arbitrage soit bienveillant à l’égard de son équipe… Il (Joubert) n’a pas arbitré lorsqu’il aurait dû, il a été complétement incohérent dans ses décisions… et il… oui, c’est la façon juste de le dire… il n’a pas arbitré dans les temps forts… et vous pouviez voir les français, il savaient exactement ce qu’ils auraient à faire… ils savaient qu’il leur faudrait jouer en respectant toutes les règles… je ne suis pas certain de me rappeler du bilan des pénalités mais je pense que c’était deux (pour les Néo-zélandais) contre une (en faveur des français).
A la mi-temps, je pense qu’il y avait huit pénalités à trois. Il a donné quelques pénalités de plus à la France après la mi-temps parce qu’il avait l’ascendant, parce qu’ils étaient là, parce qu’ils étaient les meilleurs sur le terrain et… et cette action de Kaino c’était simplement scandaleux. C’était sur la ligne des 40 mètres, ça aurait été une pénalité tout à fait à la portée de Trinh-Duc… il en a loupé une… mais…
Matt Williams : et ce qu’on peut dire sur l’arbitre… euh, ensuite on va arrêter sur l’arbitrage…
Neil Francis (hilare) : on est bien parti pourtant…
Matt Williams (riant aussi) : il ne faut pas nous faire dire que nous sommes en train de déclarer que la Nouvelle-Zélande ne mérite pas sa victoire en coupe du monde. Je le répète, il la mérite. Mais simplement, je pense que la France mérite les pénalités qui lui auraient permis de gagner et…
Et… il ne voulait simplement pas être la personne qui prendrait la décision qui ferait perdre la coupe du monde à la Nouvelle-Zélande. Il n’a pas pris ses responsabilités.
Neil Francis : Comment pouvait-il… je veux dire il était uniquement à quelques mètres… de Kaino… quand Kaino est passé par dessus, a joué le ballon sans être sur ses appuis, n’est pas revenu d’une position de hors-jeu… je veux dire 3 ou 4 pénalités…
Donc…
Matt Williams : Ca signifiait la défaite !
Neil Francis : Oui…
Matt Williams : Je ne.. je ne… tout ce que nous pouvons faire c’est le pointer du doigt.
Neil Francis : si la France avait eu cette pénalité… on aurait eu sans doute possible une situation où il les aurait ramenés dans le match, et il leur aurait donné une opportunité de gagner ce match. C’est sûr et certain.
Matt Williams : On a fait les louanges de tout le monde (pendant cette coupe du monde) hormis la France, et on doit donner du crédit à la France. Ils ont joué vraiment très bien joué. Et la finale était une super finale.

Un peu tristes, mais terriblement fiers !

Les All Blacks formidables champions du Monde !

Un XV de France digne et fier

Je suis fier d’être Français, aujourd’hui un peu plus encore que les autres jours. Cette équipe pourtant nous aura fait peur avec une série de défaites historiques contre les Australiens, Anglais, Italiens, Argentins, Tongiens et j’en passe. Qu’importe tout ça puisqu’elle a su se remobiliser au moment où il le fallait. Certes, ils auront perdu cette finale, parce qu’il fallait un vainqueur, parce que c’était écrit d’avance que les Néo-Zélandais devaient gagner. Mais sur cette finale il y aura eu une première mi-temps néo-zélandaise et une deuxième mi-temps française. Bien sûr, il y a eu des erreurs d’arbitrage lors de cette finale, comme dans tous les matchs de rugby. Supporteurs, prenons exemple sur Marc Lièvremont et soyons dignes dans la défaite. C’est dans la défaite que l’on reconnaît les grandes équipes et ce XV de France en est une. Tirons un coup de chapeau à ces All Blacks qui sont les incontestables grands vainqueurs de ce mondial. Les Français comptaient les prendre en mêlée et dans l’occupation du terrain, ce sont eux qui se sont imposés dans ces secteurs, au moins en première mi-temps.

La fin d'une génération talentueuse emmenée par Imanol Harinordoquy

Du travail sur le court, long et moyen terme

Je suis bien sûr un peu triste pour nos joueurs mais certains d’entre eux auront encore le droit de rêver pour les quatre prochaines années. Les Bleus perdent d’un petit point mais il y a beaucoup de travail pour devenir champions du monde dans quatre ans. Le vécu et l’expérience acquise par nos plus jeunes joueurs durant ce mondial sera précieuse. S’ouvre maintenant une nouvelle ère, celle de Philippe Saint-André, les Bleus devront apprendre à gagner en régularité, ne plus jamais faire de complexe face à ce rugby du sud, respecter d’avantage des équipes comme l’Italie ou les Tonga. Il faudra revoir sans doute aussi notre Top 14, c’est un très bon championnat, mais nous prépare-t-il vraiment à devenir champions du monde ? Que peut-on améliorer dans ce championnat ? Il est important de continuer à faire venir les meilleurs joueurs mais aussi laisser plus de temps de jeu à nos jeunes pouces dont on sait maintenant qu’ils sont bien préparés. La FFR doit se concentrer à gagner de nouveaux territoires, le rugby ne doit pas s’essouffler après une Coupe du Monde qui aura été peu médiatisée (Essentiellement à cause des créneaux horaires). Que la Fédération puisse avoir enfin son grand stade qui fasse entrer le rugby français dans une nouvelle dimension !

Marc Lièvremont et les siens terminent sur une très bonne note

Que le spectacle continue ! 

Plus la date de la finale approchait, plus je me demandais si j’allais vraiment continuer à tenir ce blogue qui me prend un temps fou. J’ai eu ma réponse avec cette finale qui m’a vraiment fait plaisir. Je vais continuer encore quelques temps, même si je ne suis pas sûr de repartir pour quatre ans. Vous avez été en moyenne entre 200 et 400  pendant ce mondial à venir quotidiennement sur ce blogue et je vous en remercie.

Désormais on sait que le rêve est accessible

Pour terminer, je voudrais juste dire à cette équipe de France qu’on l’aime et qu’elle nous a apporté beaucoup de bonheur, qu’on continuera de la soutenir et probablement de lui dire nos 4 vérités quand elle recommencera à sortir des rails. On se doit d’être sincère avec ceux qu’on aime. Je souhaite une bonne continuation à Marc Lièvremont, Emile N’Tamack et particulièrement à Didier Retière qui a fait un énorme travail devant en révolutionnant notamment la mêlé bleue. Finalement, je pense que ces trois-là ont du potentiel comme entraîneur et j’ai fini par être convaincu que Marc Lièvremont à d’autres qualités que sa droiture. Avec cette finale perdue d’un petit point, une chose ne sera jamais plus comme avant : Jusqu’à présent on pensait, on espérait que la France avait le potentiel pour devenir Championne du Monde, désormais après cette finale perdue d’un petit point, on sait que le XV de France a le potentiel pour remporter un jour ce trophée.

Un XV de France pour l’Histoire

Marc Lièvremont aura mis un temps fou à nous sortir un quinze type, mais visiblement au moment d’aborder cette finale que nous espérons historique, l’entraîneur ne doute plus. Il a reconduit la même équipe qui avait battu les Anglais en quart de finale et les Gallois en demie. Qu’importe si aux yeux de tous les experts que compte ce sport la titularisation de Morgan Parra en numéro 10 est complètement folle, déroutante et aberrante, Marc Lièvremont, lui, y voit une logique qui lui semble imparable et cette équipe de France semble s’en être accommodé. C’est bien là l’essentiel. Ces Bleus-là n’auront strictement rien à perdre ce dimanche, ils seront à coup sûr revanchards comme jamais !  Il n’y a qu’à écouter les réponses d’Aurélien Rougerie aux journalistes français pour comprendre que ces Bleus sont des écorchés vifs. Certains prétendent que les All Blacks sont largement meilleurs. Une finale est un match à part. Nous sommes à17 000 kilomètresde la Nouvelle-Zélande et ça sent bon la poudre jusqu’ici.